Conversación de barra de bar, Sanidad Pública

Me encantan las conversaciones de barra de bar y más aun cuando éstas no son de fútbol, cosa rara, cada vez pienso más que no es causa efecto sino al revés. Hoy entre otros temas interesantes hemos resuelto los problemas de la sanidad pública, como diría mi abuela. Transcurría la conversación y de repente voy y salgo con que tenía cita para el dermatólogo (nada serio) para la primera semana de enero con cita pedida del mes pasado, afortunado de mi. Y claro, tocaba despotricar de la ya maltrecha entidad pública.
Leer más “Conversación de barra de bar, Sanidad Pública”

La Sanidad Pública de Mallorca

El servicio Sanitario Público Español es objeto de la mayor purga económica que ha visto la corta democracia Española. Las partidas presupuestarias son cada vez más pequeñas lo que deriva en la inevitable reducción de personal y materiales. A todo este recorte económico tenemos que sumarle la injustificable privatización que lo único que se consigue es menguar aun más las partidas económicas. Esto es muy fácil de entender; si el gobierno de la comunidad autónoma (el que sea) destinaba 300 millones a la sanidad pública de forma directa siempre será mejor que darle esos 300 millones a una entidad privada que se quedará con su parte en concepto de gestiones y administración. Es como las empresas temporales de contratación (una forma legalizada de comercio de personas en mi punto de vista), la empresa “X” solicita a la I.T.T peones de mantenimiento, la I.T.T contrata con contratos basura a peones de mantenimiento y los emplaza a trabajar en la empresa “X”, esta no paga directamente a los peones, lo hace a la I.T.T, la I.T.T se queda con su parte de dinero en concepto de gestión y administración y le paga al peón, al haber ese intermediario de por medio el resultado es que el peón ve como al final de mes percibe una cantidad menor de dinero y a su vez ve que las paga extraordinarias han sido prorrateadas en la mensualidad disminuyendo aun más a cantidad económica. Se entiende, verdad..?

Pues algo similar ocurre o ocurrirá en la sanidad pública de no hacer nada, y os puedo asegurar que de una forma u otra os acabará afectando. Sin ir más lejos ayer puede comprobar de propia mano lo que os estoy diciendo. Tuve que ir al Hospital Universitario Son Espases a visitar a un amigo. Mi amigo sufrió un accidente de motocicleta; los detalles son poco importantes, pero si diré que sufre fractura del fémur izquierdo, fractura de tobillo derecho, fractura de cadera, dos costillas fracturadas y magulladuras varias por todo el cuerpo. Fue intervenido quirúrgicamente y ahora se encuentra hospitalizado. Pues mientras me encontraba allí de visita me empezó a contar un poco cómo había ocurrido el accidente y es aquí cuando uno se da cuenta del porvenir. Tras esperar más de media hora tirado en la cuneta, apareció la ambulancia que para sorpresa de mi amigo (que entiende un poco de ambulancia por cuestiones de trabajo) se percato de que era una ambulancia de transporte de las que carecen de medico, una de esas que se dedican a transportar a pacientes del hospital a sus casas. Podéis imaginar que mi amigo en el estado en que se encontraba al ver una ambulancia de transporte no dudo en recriminarle al conductor, que por supuesto no es culpable, aunque a mi amigo tampoco se le puede reprochar su actitud ya que hablaba el dolor y no el, y la imposibilidad de recibir morfina hasta llegar al hospital.

Por suerte la operación a salido de manual, también es de esperar cuando el paciente es una persona que se ha molestado en cuidarse; una alimentación más o menos correcta y ejercicio asiduo. Se encuentra en la cama boca arriba sin poder moverse nada, por sus lesiones que ya he mencionado, y además de todas la sondas de drenaje en sus heridas de la intervención quirúrgica esta conectado a una fuente de morfina la cual puede controlar el mismo accionando un botón. Creo que nos podemos hacer una idea del dolor que puede sentir cada vez que los efectos de la morfina le provoca, me dijo que la primera noche consiguió dormir tres horas seguidas; lo que le dura mas o menos cada dosis de morfina. Pero lo importante es que se encuentra bien, se me entiende.

De toda la conversación lo que más me llamo la atención es que al segundo día los médicos ya le estaban diciendo que en una semana para casa. Está claro que medico no soy y no me encuentro en capacidad de criticar ese veredicto o diagnostico. Pero si se que los médicos se encuentran presionados a realizar estos diagnósticos por personas que tampoco lo son, que están presionados a mandar a los pacientes a sus casa por personas que son meras contables que sus únicas preocupaciones es lo que ese paciente le está costando al hospital sin importarles lo más mínimo si están o no están en condiciones de abandonar el hospital. Y eso desde una gestión pública, ahora imaginemos cuando esa gestión pase a manos privadas y se convierta en un negocio. Me da miedo de pensarlo.

Mi amigo que es de los que no se avergüenza, de los que podríamos llamar pícaros, ya le dijo al médico con su característico tono de humor que el no tenía prisa por irse, quien lo tendría viéndose en ese estado, y sobre todo dependiente de morfina para aguantar el dolor insoportable. Esta claro que mi amigo acabará en su casa antes de tiempo, menos mal que es joven y fuerte y tiene la ayuda a tiempo completo de su pareja. Por cierto y para acabar, mi estancia allí que apenas llego a las dos oras me costó dos euros con ochenta y nueve centavos del aparcamiento del hospital, que no es gratis.

Cospedal ordena la retirada de oxígeno a los enfermos domiciliarios

No es ninguna broma, Cospedal ordena la retirada de oxígeno a los enfermos domiciliarios para ahorrar. Esta en es la nueva idea de la presidenta de Castilla La Mancha. Pacientes de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) están recibiendo cartas donde les anuncian que en un plazo de 15 días les dejarán “sin aire que respirar”. De la carta llama la atención la escusa, si es que este disparate tiene posibilidad de escusa, que dice que las escasas tres horas al día no son suficientes, por lo tanto ineficaz, para tratar su enfermedad y por lo tanto se le va a retirar. Y digo yo, si no es suficiente tres horas al día, ¿no sería lo correcto aumentar la horas en vez de retirar el oxígeno? 😮 Por una parte están admitiendo que el tratamiento no es suficiente y por otro te dicen que lo poco que te dan te lo quitan por no ser suficiente ¿esto que es?

Esta gentuza gente que presuntamente mediante su partido político han estado cobrando donaciones ilegales, seguramente por favores en beneficio de los donantes, y presuntamente se los repartían en modo de ‘sobresueldos’, en el mejor de los casos, cuando no en negro, como presuntamente se demuestra con los papeles de Bárcenas, son incapaces de sentir ni el más mínimo de empatía por aquellos que en más de una ocasión, se han preguntado que comerán lo que le queda de mes, que en ocasiones son dos semanas. Pero no sólo eso, sino que dan un paso más allá y retiran lo más básico y necesario para vivir, el aire.

carta-retirada-oxigeno-6

Visto en |El Plural|

Los recortes en sanidad matan

Los recortes en sanidad matan y nos es algo que se me antoje decir así a la torera. Es una afirmación muy fácil de entender pero difícil de asimilar para los defensores de semejante despropósito. Por lo menos es mi percepción que en ocasiones se desengaña y ve la realidad, que es simplemente un conflicto de intereses. Intereses de los que defienden los recortes. Para entender esta afirmación hemos de entender que al recortar en gasto automáticamente se reduce el personal laboral, si no hay para pagar al trabajador, pues no hay trabajador. Esto se traduce en menos doctores y personal sanitario en general para atender a la misma cantidad de paciente, sino más. Por ende el tiempo de espera aumenta considerablemente, como consecuencia de ello aumenta el riesgo para el paciente, que en estos casos su nombre cobra realmente se significado, paciente.

Esto está ocurriendo y no es por culpa de la sanidad pública, sino por culpa de esos recortes el el presupuesto que el gobierno del Partido Popular impone día a día. El PP con sus recortes está provocando que los pacientes mueran y no es una afirmación mía, es un echo irrefutable. A esto hay que insistir en que no es culpa de la sanidad pública, es culpa de los recortes impuestos por el gobierno por lo anteriormente explicado. ¿Y que interese tienen en destrozar la sanidad pública? La respuesta en bien sencilla. Hay que tener en cuenta que tenemos una deuda externa que tenemos que pagar sí o sí gracias de nuevo a nuestro gobierno que modifico casi a escondidas la constitución española para que quedara bien reflejado que lo primero es pagar, pase lo que pase. Para pagar hay que recortar gasto de algún sitio, en este caso de sanidad pública y de paso vendemos las bondades de la sanidad privada, que curiosamente está dirigida por en su gran mayoría por simpatizantes de PP, cuando no por familiares directos. Curioso verdad.

De lo que estoy diciendo el las lineas de arriba podéis dar buena cuenta con una simple búsqueda por Google. Por ejemplo os animo a que hagáis una búsqueda de Capio.

Pero regresando al la afirmación e que los recortes en sanidad matan, aquí tenéis uno de los ejemplos prácticos de ello. Se trata de una mujer de 84 años que murió en la sala de espera del servicio de Urgencias del Hospital Universitario Virgen Macarena. ¿Sabéis cuantas horas espero en la sala de espera antes de morir en ella? 36 horas. Sí, 36 largas horas antes de morir. ¿Es normal? No, claro que no. ¿Es culpa de la sanidad pública? De nuevo la repuesta es un no rotundo, la culpa son de los recortes que menguan en personal. Cierto es que la mujer era de avanzada edad y que posiblemente hubiera muerto igual, digo esto por que seguro que más de uno se le pasa por la cabeza, partidistas hasta la muerte los hay. Aún así para los que piensen esto, lo ocurrido a esa mujer no le debería de pasar a nadie. Me refiero a morir en la sal de espera de un hospital.

Aquí tenemos un ejemplo y seguro que no será el último, lamentablemente. Casos similares de seguro que ocurren todos los días. Seguramente ahora mismo estén ocurriendo y ni somo conscientes de ello. Nos seguirán “lobotomizando”, intentando, con bastante éxito visto lo visto, hacernos creer que tenemos que pagar sí o sí una sanidad privada. Mientras tanto ellos siguen destruyendo la sanidad pública y los que no pueden costear la sanidad privada, pues a morir en las salas de espera de urgencias de los hospitales públicos. Bueno, de momento y por lo menos, todavía nos quedan algunos hospitales públicos.

Enlace |El Defensor del Paciente lleva al juzgado la muerte de una mujer en Urgencias|

Comunicado de prensa de los Jefes de Servicio de los Hospitales de titularidad y gestión pública de la Comunidad de Madrid

Tras la estocada en Madrid a la sanidad pública de la mano del Partido Popular, los Jefes de Servicio de los Hospitales de titularidad y gestión pública de la Comunidad de Madrid han mandado una nota de prensa en la cual explican claramente los motivos por los cuales no aprueban la privatización de la sanidad pública, que por mucho que nos intenten convencer, en nada favorece al ciudadano y solo sale beneficiada las empresas a las que se les adjudica la gestión y explotación de los centros sanitarios. Es por eso que paso a reproducirla íntegramente marcando en negrita algunos puntos que me parecen relevantes;

En contra de la opinión unánime de todos los profesionales sanitarios, de todos los grupos de la oposición y de más de un millón de ciudadanos, hace unas pocas horas la Asamblea de Madrid ha aprobado la Ley de Acompañamiento que permite al Gobierno de la Comunidad la privatización de 6 hospitales y de 27 centros de salud. Los Jefes de Servicio al igual que otros muchos médicos y demás profesionales de la salud nos hemos mostrado desde el principio en contra de esta medida porque no es cierto que se haya demostrado, como afirma el Consejero en su Plan de Sostenibilidad, que la sanidad privada sea más barata que la pública. Los antecedentes disponibles, dentro y fuera de nuestro país, demuestran justo lo contrario, a la larga la privatización de la sanidad pública conduce a un empeoramiento de muchos indicadores básicos de salud y acaba costando mucho más.

Tras cuatro semanas de continuas ofertas públicas de colaboración y de repetidos compromisos para contribuir en los planes de ahorro, la Consejería nos convocó a una negociación, que tras tres sesiones quedó estancada ante su negativa a abordar el principal punto que nos separa, la privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud.

Cuando están ocurriendo todas estas cosas, la Consejería que inicia la aplicación del plan de sostenibilidad mediante el despido unilateral, no negociado ni consensuado de muchos médicos contratados eventuales en distintos hospitales de Madrid, pretende continuar una negociación vacía como si nada hubiera ocurrido.

La ciudadanía tiene que saber que estos médicos con contratos eventuales forman parte de la plantilla de los hospitales y que muchos de ellos llevan años desarrollando su actividad, muchas veces de elevada complejidad. Lógicamente estos ceses supondrán inevitablemente la supresión de actividad en proporción al número de contrato no renovados. No es posible desarrollar la misma actividad asistencial con menos recursos. Por ello consideramos que la Consejería es la única responsable de las consecuencias que puedan derivarse de estas decisiones.

Los Jefes de Servicio queremos informar a la opinión pública que no hay ninguna negociación abierta y que ningún Jefe de servicio está negociando ningún punto del Plan de Sostenibilidad ni con sus Gerentes ni con la Consejería.

Los médicos, que hemos trabajado desde hace años por el fortalecimiento y la mejora de un Sistema de Salud de todos y para todos, nos sentimos despreciados por las autoridades sanitarias y políticas de la Comunidad de Madrid, pero manteniendo nuestra línea de actuación, los Jefes de Servicio tomaremos por nuestra parte las medidas necesarias para evitar el deterioro de la asistencia sanitaria que pueda producir la introducción del Plan de Sostenibilidad.

Reiteramos nuestro compromiso con la Sanidad Pública y nuestra frontal oposición a la privatización de 6 hospitales y 27 centros de salud, por tanto seguiremos con nuestras acciones de oposición a este plan, pues lo que está en juego es nada menos que la supervivencia de nuestro Sistema Público de Salud, uno de los más baratos de Europa, pero de los de mayor calidad del mundo. Lamentamos una vez más la irresponsabilidad, la frivolidad y la incompetencia de las autoridades sanitarias y del Presidente de la Comunidad de Madrid, que han colocado a la Sanidad madrileña (pacientes y sanitarios) al borde del colapso ante su total e indisimulada indiferencia.

Plataforma de Jefes de Servicio de los Hospitales de titularidad y gestión pública de la Comunidad de Madrid.

Tenéis más información en LA VOZ DEL HULP

Estocada en Madrid a la sanidad pública de la mano del Partido Popular

Y por fin el Partido Popular de Madrid ha conseguido su objetivo, privatizar (de momento) 6 hospitales y 27 centros hospitalarios en su pleno de Asamblea que se celebro este jueves pasado día 27 de diciembre, con la totalidad de sus votos, 69 diputados del Partido Popular y con todos los votos en contra de la oposición. Es lo que tiene la mayoría absoluta, que puedes hacer lo que te de la real gana, le guste a quien le guste.
Con esta privatización se verá mermada la calidad de atención hacia los pacientes, sencillamente hay que recordar para ratificar esta afirmación que ahora de la gestión de todos esos centros se encargarán empresas privadas las que no trabajan por amor al arte y todos sabemos que es lo que pasa cuando hay un intermediario de por medio, ese intermediario también tiene que chupar del bote. Por dar un ejemplo claro es como cuando se trabaja para un E.T.T (Empresa de Trabajo Temporal) sencillamente el trabajador cobra menos por realizar las mismas funciones que hace en el lugar donde lo mandan a trabajar. Para reforzar mi afirmación también os dejo este vídeo de El Intermedio en el que también argumentan el por qué privatizar la sanidad pública no mejora sino empeora el sistema sanitario y sólo favorece a las empresas adjudicatarias.

Una vez visto esto queda lo mejor. ¿Creéis que esto les importa lo más mínimo a los diputados encargados de gobernarnos? La respuesta es no. No les importa lo más mínimo el bienestar de aquellos a los que les deben el estar sentados en esos sillones. Así queda demostrado en las fotografías que un periodista de El País tomo de Bartolome González, exalcalde de Alcalá de Henares, y a María Isabel Redondo, en las que se ve como durante el pleno jugaban al juego de palabras Apalabrados en vez de ni siquiera fingir que les importa lo que están a punto de votar.

APALABRADOS-PP-570

Las reacciones no se han hecho esperar y ambos diputados utilizando Twitter han lanzados al aire sus correspondiente disculpas, que para mi no valen. Por mucho menos en otros países hubieran cesado de su actividad política, pero esto es España.

Mercadona vendía cosméticos que incumplían el reglamento de la Agencia Española del Medicamento

Así, como suena, ni mas ni menos. Hasta 11 son los productos entre cremas y lociones que Mercadona se ha visto obligada a retirar de sus estanterías por la mediación de la Agencia Española del Medicamento por usar una combinación de ingredientes no permitidas.
Estos ingredientes son un corrector del pH (la trietanolamina) y de un conservante (bronopol), que al ser combinados producen nitrosamina. Seguramente os estaréis preguntando que es eso de la nitrosamina y el por que de su apresurada retirada de productos, pues la respuesta es que según numerosos estudios la nitrosamina es la responsable de según que tipos de cáncer. Por cierto, el bacon, la panceta de cerdo de toda la vida, también contiene nitrosamina. Ahora entiendo por que el dicho de que las carnes torradas en brasas son propensas a producir cáncer, sobre todo el bacon.
RNB, que es la encargada de fabricar los productos de la marca blanca de Mercadona, Deliplus, ha salido a su defensa alegando que los productos que combinaban trietanolamina y bronopol, casualmente no daban como resultado la aparición de nitrosamina. Como resultado de ello y sumándole una mala interpretación de la legislación vigente, la cual interpretaron como les dio la gana, asumieron que si la combinación de trietanolamina y bronopol no generaba nitrosamina podían ser usadas en el mismo producto.
Los 11 productos que fueron retirados y que ahora ya cuentan con una nueva fórmula son los siguientes: Solcare loción after sun hidratante; Solcare loción after sun luminosidad; Solcare gel after sun aloe vera; Deliplus nutritiva corporal con aceite de oliva; Deliplus crema de manos nutritiva; Deliplus hidratante corporal con aloe; Deliplus hidratante corporal efecto luminosidad; Deliplus hidrantante corporal reafirmante; Deliplus hidratante antisequedad para pies; Deliplus nutritiva corporal con almendras y Deliplus hidratante corporal pieles atópicas.
Esta ocasión es cuando el dicho “lo barato sale caro” cobra mas sentido que nunca.

La sanidad que nos espera

Recortes en sanidad publica, esto ya es el pan nuestro de cada día. Es ya una verdad a gritos que todos los recortes en el sistema de sanidad publica desembocaran en la total privatización a menos de que se le ponga freno. El sistema a emular, el que mas gusta al Partido Popular es el sistema sanitario estadounidense que sin entrar en detalles es simple, si trabajas tendrás asistencia sanitaria si no, tendrás que pagarte un seguro medico que, sin trabajar es mas que probable que no lo puedas pagar o costearte las atenciones sanitarias que recibas, esto es aún mas difícil por no decir imposible.
No hay que ser muy listo para darse cuenta que este sistema de atención sanitaria es totalmente discriminatorio. Imagínate que estas tranquilamente caminado por la calle y de repente aparece un desquiciado transeúnte y sin mediar palabra va y te pega un tiro. Imagínate por un momento que eres unos de esos no se cuantos parados (sin sanidad publica por que no trabajas) y no tienes seguro privado por que, obviamente al estar en paro, no te lo puedes costear. La ambulancia llega y te recoge, te lleva al hospital mas cercano o adecuado a las heridas recidivas, un tiro en la boca de estomago. Te atienden de tus heridas, muy graves heridas y quedas hospitalizado. Al cabo de unos días le dicen a tu familia que la factura asciende a 2 millones de euros (1,6 millones de dolares).
Pensareis que estoy fantaseando en masía, pues no. Es lo que le esta pasando a unos de los tiroteados en el estreno de la nueva película Batman en estados unidos. Caleb Medley, de 23 años, es el tiroteado mas grave y si, de momento su factura sanitaria asciende a esos 1,6 millones de dolares. Sin recursos para hacer frente la desorbitada factura sanitaria, Michael West, amigo de la infancia, decidió lanzar una página de Facebook y una web de recogida de donativos para tratar de recaudar fondos suficientes para hacer frente a las facturas médicas.
A su vez, Warner Bros, el estudio responsable de la producción de la película, ha puesto en marcha una campaña para recaudar fondos en beneficio de todas las victimas del tiroteo.
VIA |lainformacion.com|

100.000 preservativos sin repartir. La culpa la tiene 9.000 €

Es evidente que nuestros mandatarios actuales son extremadamente pro católicos. De no ser así sería prácticamente imposible de entender el por que de la decisión de la ministra de sanidad, Ana Mato, de no aceptar la donación de la empresa Durex de 100.000 preservativos y 100.000 unidades de lubricantes para la ayuda en la lucha de la propagación del VIH, el sida. ¿Y cual ha sido el argumento para rechazar tan generosa donación? Te recomiendo que te sientes. La excusa es el “elevado coste” con conlleva el empaquetado y reparto de ellos. La frase usada por el ministerio a sido; “tenía un coste perfectamente eliminable ahora que los gastos se tienen que mirar con cuidado.”
Así es, los gastos hay que mirarlos con lupa, mas ahora que nos revolotean los buitres de la deuda y la crisis hace estragos en las maltrechas arcas publicas. Por eso es que se entiende que este despilfarro de 9.000 eurazos es totalmente innecesario, al igual que se entiende que gastos de 190.000 € en un retrato del muy honorable Álvarez-Cascos si son realmente necesarios. ¡Donde va a parar!
También es mas que aceptable los 1,2 millones de € que el ejecutivo de Mariano piensa invertir en “limpiar la imagen de TVE.” El supuesto objetivo promocionar es aumentar los valores, corporación y promoción de marcas, productos y programas de RNE, TVE, RTVE.es, Instituto RTVE y Orquesta y Coro. O lo que viene a ser lo mismo y hablando en plata, es que actualmente los informativos de RTVE gozan de la mayor independencia política en la historia de la democracia española, cosa que a Mariano le saca de sus casillas, sobre todo cuando todo lo que dicen los informativos es la pura realidad de los acontecimientos. Es por ello que por decreto ley y haciendo uso de su mayoría parlamentaria, pondrá al mando de la televisión publica a Leopoldo González-Echenique. Sin comentarios.

Adiós Sanidad Publica

La maquinaria destructiva del Partido Popular en materia de información ya hace que se puso en marcha, es mas, yo diría que lo hizo desde el primer día que empezó su legislatura, de esta manera se aseguran que nos enteraremos de lo que ellos quieran o que nos contaran lo que ellos quieran. Por suerte para nosotros, de momento, tenemos un internet medianamente libre donde poder informarnos de las verdaderas, en muchas ocasiones sino en todas, barbaries que el Partido Popular esta cometiendo contra su pueblo.
Una de ellas es sobre la Sanidad Publica. Ha recortado 10.000 millones de euros, los jubilados tendrán que pagar por los medicamentos, han implantado el copago, el céntimo sanitario en la gasolina. Por contra partida nos enteramos de que ya no habla sanidad gratis para los extranjeros que disfrutaban del llamado turismo sanitario, que los inmigrantes ilegales no tendrán sanidad gratuita. Temas que buscan apaciguar un poco las masas que empiezan cada día a cuestionarse mas el voto que le dieron en las elecciones.
Pero si le echamos un vistazo mas detenidamente al B.O.E, concretamente con las medidas perpetradas adoptadas el viernes en el consejo de ministros, nos daremos cuenta de que el objetivo de esta legislatura, Partido Popular, es ni mas ni menos que lapidar y destruir la Sanidad Publica Española.
A continuación tenéis los puntos mas destacados:

  • Se destruye la universalidad del sistema sanitario (aunque se diga lo contrario en las ruedas de prensa eso no basta), basando el nuevo sistema sanitario en las cotizaciones a la Seguridad Social y recuperando como trending topic el término de “asegurado” (condición dada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social). Pere Ibern hace un comentario muy acertado en su blog (también merece la pena leer la nota del Portal de salud de la Junta de Andalucía, con un subtitulo especialmente acertado “Del derecho a la condición de asegurado”). Los inmigrantes indocumentados quedan excluidos del sistema sanitario, teniendo acceso (ya da miedo decir “derecho”) a atención de urgencias, maternidad y pediatría… lo que se llama un acceso a una sanidad de mínimos. En el BOE aparece la palabra “universalidad” (o similar) en 3 ocasiones; la palabra “inmigrante” (o similar) ninguna; en ocasiones no hace falta nombrar las cosas para que sucedan (y simplemente nombrarlas no las convierte en reales, claro).
  • El sistema de copago de medicamentos se mantiene como se anunció el viernes pasado, ya lo comentamos en un post anterior, sin novedades que añadir en las últimas 24 horas.
  • Se establecen tres niveles de cartera de servicios. En la cartera de servicios complementaria, cuyas prestaciones estarán sujetas a un sistema de copago similar al de los medicamentos, se incluye el material ortoprotésico de provisión ambulatoria (las cosas que se compran en una oficina de farmacia o similar, no incluye las prótesis de cadera del Rey en la privada) y el transporte sanitario no urgente; esto implicará que los pacientes de localidades lejanas a los centros sanitarios a los que tengan que acudir paguen más cuanto más lejos vivan… esto atenta frontalmente contra el principio de equidad (la palabra equidad aparece 6 veces en este BOE).
  • Se establecen unas características para desfinanciar medicamentos, esto es, para sacarlos de la financiación pública. Esto es algo que ya hemos comentado (y pedido) en varias ocasiones, porque el sistema sanitario financia medicamentos que no aportan nada sobre otros de igual efectividad, mayor seguridad y menor precio. ¿Alguna queja? Una y grande. En el BOE pone que uno de los requisitos para desfinanciarlos será

“Que el principio activo cuente con un perfil de seguridad y eficacia favorable y suficientemente documentado a través de años de experiencia y un uso extenso.”

  • Queremos creer que es un error, pero las declaraciones de Ana Mato hablando desfinanciar medicamentos que tengan otros similares más modernos (como si la modernidad fuera un valor terapéutico) no nos dejan muy tranquilos. Si no fuera un error esto significaría un auténtico atentado contra el Uso Racional del Medicamento y la financiación de medicamentos basada en la evidencia… confiaremos en que sea un error (voy a repetir la palabra muchas veces para ver si se hace real, como con “universalidad” en el BOE)

Otra de las características para desfinanciar será “estar indicado para síntomas menores”. De esto ya ni merece la pena hablar porque Jaume Puig-Junoy ya escribió sobre ello.

VIA |Médico crítico|