Picaresca española

Lo llaman, pero a mi me gusta llamarlo por su nombre; maldad. De lo contrario podemos corremos el riesgo de confundir a los unos de los otros. En especial como el ultimo caso protagonizado por Fernández Díaz que de picaresca tiene bien poco. Pícaro es el nieto que le saca unos cuartos de más a la abuela no el político que busca donde no hay para derribar rivales políticos.

Fernandez-Diaz

Leer más “Picaresca española”

Corruptos sí, bebes no

Que un corrupto del PP obtenga su escaño, bah, ¡no pasa nada! Esto es Españistán… aquí lo que molesta es lo del bebé de Podemos… y los trajes de los Reyes Magos en la cabalgata.

image

Pujol, un corrupto más

A estas alturas es ya difícil sentir alguna emoción ante este tipo de noticias, ésta es el conocimiento de otro político presuntamente corrupto, si bien este caso es un tanto peculiar, por calificarlo de alguna forma.
Leer más “Pujol, un corrupto más”

Anonymous: “Pueblo de España. Levántense y luchen. Comienza la #opsecretfiles2”

Anon_Spain

Con esta frase Anonymous lanza su campaña #opsecretfiles2 con la intención de desvelar documentos que ‘supuestamente’ demuestran vinculaciones directas de los dirigentes del Partido Popular con grandes narcotraficantes, y que a su vez involucraría a jefes de policía y de aduanas; “tienen vinculaciones con narcotraficantes y ejercen tráfico de influencias con el sistema judicial, jefes de policías y jefes de aduanas”. Algo que no sería de extrañar ya que no hace mucho tiempo pudimos ver al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo (PP), con el conocido narcotraficante Marcial Dorado Baúlde, fotografiados juntos en el barco de Dorado cuando Feijóo disfrutaba de vacaciones. Como era de esperar las explicaciones de lo inexplicable que nos dió Feijóo, sólo sirvieron para precisamente eso, no explicar nada.

Ahora tan sólo queda esperar a que Anonymous de el paso y publique estos documentos. De ser ciertos estos documentos, deberían de ser la puntilla definitiva para que este gobierno, supuestamente corrupto hasta sus entrañas, dimitiera y dejase el poder que los ciudadanos le hemos dado. De no ser así, debería de ser la gota que colma el vaso de la paciencia injustificable que los ciudadanos están otorgando ha este gobierno déspota que no hace mas que gobernar para los interese de una minoría y en la suya propia. Destruyendo todos y cada uno de los logros que nuestro abuelos consiguieron con sus esfuerzos. Espero con ansia que Anonymous de comienzo a la #opsecretfiles2 y que ello suponga el fin de este partido político que tanto daño esta causando a España.

Y conservo la esperanza, ya que se que aunque se demuestre por activa y pasiva la supuesta vinculación del Partido Popular con los narcotraficantes,  estos saldrán con sus caras de sinvergüenzas desmintiendo e intentando dar explicaciones al estilo Cospedal que ni ella las entiende, que la ciudadanía cobre conciencia de lo que supone seguir apoyando a este grupo político heredero de políticas ya pasadas que nunca debieron ser aplicadas en España, que sólo atienden a caduco sistema clasista. Sólo espero y tengo la confianza de que el pueblo habla los ojos.

Las mentiras continúan; de Cospedal

En una época en que no existieran medios (reales) de comunicación quizá la estrategia de mentir era y seguiría siendo útil, pera en esta época en la que vivimos, como se suele decir, ‘se coge antes a un mentiroso que a un cojo’. Al parecer ya han declarado ante el juez Ruz Cospedal, Arenas y Cascos en calidad de testigos contra reo y como, también, era de esperar a esta noticia no se lo ha dado una merecida trascendencia. Aunque viendo y conociendo a los actores, esta farsa no es de merecida atención, ya que es de sobra sabido que habrán declarado no saber nada o similares. Si nos concentramos en de Cospedal podemos ver que al parecer a declarado, entre otras: que ella no ejercía control alguno sobre la contabilidad de su partido y que sus atribuciones como Secretaria General no incluyen el verificar cómo se hacen los pagos o donativos. Algo que de de por si es absolutamente increíble y sumamente ilógico.

Además y como comentaba al principio, y gracias al mundo de la comunicación en el que vivimos (y no me refiero a TV ni a periódicos arcaicos y caducos) podemos pillar antes a un mentiroso que a un cojo. Bueno y he de admitirlo, gracias a las pocos diarios que hoy en día siguen, de alguna forma, con su cometido original que es y siempre será, informar. En este sentido, es gracias a ElDiario.es, que tenemos constancia de que de Cospedal ha mentido, aunque dejaremos que esto lo afirme un juez y lo dejaremos en que supuestamente ha mentido, o no ha dicho toda la verdad, o a ocultado información, o llámalo como quieras, al publicar un documento notarial en el que se muestra como el 1 de octubre de 2008, cuatro meses después de ser elegida secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal firmaba ante notario un acta por el cual “confiere poder a favor de Don Luis Bárcenas Gutiérrez” para ejercitar todo tipo de facultades económicas en nombre del Partido Popular, contradiciendo lo declarado ante el juez Ruz que recordemos ha sido lo siguiente; que ella no ejercía control alguno sobre la contabilidad de su partido y que sus atribuciones como Secretaria General no incluyen el verificar cómo se hacen los pagos o donativos.

Y a continuación el documento.

 

Gibraltar cortina de humo

Para poder comprender bien lo primero que se tiene que tener claro es que significa la expresión ‘cortina de humo’. Si miramos en Wikipedia, esta nos dice que; «Cortina de humo es una expresión utilizada para cuando se desea ocultar del oponente». Si miramos en el buscon de la RAE nos dirá que es; «2. f. Artificio de ocultación». No es muy difícil de entender el significado, otra cosa muy distinta será el reconocer que los es y mucho más aún el aceptar que lo es.

Hoy por hoy, España, nos guste o no (empezar a asumir nos dejará ver más allá) esta sumida en la corrupción políticas, aunque seguramente sería más correcto decir que se está destapando o dando a conocer el verdadero carácter, la verdadera cara, el lobo disfrazado de cordero que es la política española. Pocos partidos políticos se salvan de algún caso de corrupción en sus filas. En especial los dos grandes de España que son los que siempre se reparten el jugoso pastel de gobernar cada cierto tiempo.

Gracias y por puro rebote (gracias al caso Gürtel) tenemos al Partido Popular inmerso en el caso Bárcenas, al cual sigo diciendo que debería llamarse, por ejemplo; “caso de corrupción política por financiación ilegal con reparto de ese capital entre sus altos dirigentes en forma de dinero en negro (sin declarar)  y trato de favor a las empresas que realizan esas donaciones ilegales al Partido Popular”, pero será por lo largo que han preferido llamarlo caso Bárcenas.

Y claro está que los envidiosos del PSOE tenían que tener también su caso de corrupción mediático; el caso de los ERES andaluces. He de decir que de este caso se bien poco y no porque sea fanboy partidista del PSOE. Simplemente no lo he seguido como debiera, pero todo es ponerse. El caso es que hay está. Tambien es posible que este caso de corrupción se haya intentado, en mayor o menor medida, utilizar como ‘cortina de humo’ o para intentar desviar la atención del caso Bárcenas, algo así como dando a entender que los del PSOE también son corruptos (que lo son) intentando restar importancia al caso que atañe al Partido Popular.

Sea como fuere la cuestión es que de ambos casos el populacho, que por norma general entiende más de fútbol y de temas patrios que de política, cosa fácil de comprobar; vete a cualquier bar de barrio y pon la oreja a ver cuales son los temas de conversación. Y como el populacho es gran conocedor de temas patrios; españoles unidos, España una y grande, orgulloso de ser español, si hasta se posee un marca; Marca España, pues que mejor manera de darle al pueblo pan y circo con el ya más que pasado tema de Gibraltar. Y si se hace con DO de pecho, mejor, que parece que tira más y queda más patrio.

Y ahí lo tenemos, ‘cortina de humo’ patria que vete tú a saber si no está de alguna forma pactada con los Británicos en alguna reunión de esas en las que se reúnen las diplomacias. Algo que no nos ha de extrañar si nos molestamos en mirar algún que otro cable de los publicados en Wikileaks. Aunque también a de quedar claro que todo esto has leído es un pensamiento propio y suposiciones del autor cuya mente intenta ir un poco más allá de las cuestiones discutidas en los bares de barrio, aclaro esto no vaya a ser que hiera la sensibilidad de algún fanboy político.

Lo dicho; Gibraltar cortina de humo, que no te ciegue.

 

Cada día más vergonzoso que el anterior

Voy a ser claro, este es un país de vergüenza, poblado por corruptos, por la ambición. Este es un país podrido en sus entrañas, en sus raíces que no conocen agua limpia. Este es un país en que se premia el delito a gran escala y se les da alas. Este es un país que continúa con la tradición que nos dejo el dictador y genocida Francisco Franco, una tradición dictatorial. Este es un país que presume de ser democrático pero es incapaz llevar a cabo esa democracia por igual ante todos sus ciudadanos. Un país que alardea de que la justicia es igual para todos, mientras alimenta a un cabeza de familia que es inviolable, intocable, y por lo visto su descendencia también.

Vergüenza de ser y vivir en un país que rebosa corrupción y trato de favor hacia los más poderosos. Hoy mismo se ha dado a conocer que la Audiencia de Palma a levantado la imputación contra Cristina de Borbón en el caso de corrupción Nóos, con do votos a favor y un en contra. Insta al juez de instructor del caso, el juez Castro, a que aporte más indicios para la imputación de ‘la hija del Rey’. Al parecer los numerosos correos electrónicos en la que aparecen y van dirigidos a ‘la hija del Rey’, no son suficientes. Al igual que la ‘hija del Rey’ fuera dueña junto a su marido de una de las empresas de la trama, eso parece que tampoco en suficiente.

Esto implica que el juez Castro tendrá que seguir fundamentando y justificando el porqué de la imputación de ‘la hija del Rey’. Que de seguro sera recurrida hasta el fin de los días por parte de la fiscalía del estado, algo totalmente irracional. Nunca, jamás, la fiscalía general del estado se había declarado en contra de una imputación por parte de un juez, pero claro, no se trataba de ‘la hija del Rey’. Con esta decisión, queda aún más patente, si cabe, la nula independencia del poder judicial, lo deja en clara evidencia.

Siento vergüenza de pertenecer a este país que viola y engaña sistemáticamente a sus ciudadanos. En el que la justicia se asemeja más a la de una dictadura que a una democracia. Sólo espero que las masas tomen consciencia de todo lo que acontece en este país y sean capaces de vencer miedos ancestrales, miedos al cambio, y que próximamente castiguen de la única forma que se puede, a esta oligarquía que nos gobiernan y seamos capaces entre todos de expulsarla. No hay más ciego que aquel que no quiere ver… Hable los ojos.

Enlace de interés |ElPais|

La ética de los eurodiputados

Para empezar tenemos que tener claro que es y cual es la función de un eurodiputado y que mejor que echar mano de la Wikipedia. Según esta, un eurodiputado es; “Diputados al Parlamento Europeo, generalmente conocidos como eurodiputados, son los miembros del Parlamento Europeo, la institución que en el marco institucional de la Unión Europea desempeña, junto con el Consejo, los poderes legislativo y presupuestario, además de la función de control político que sobre el resto de instituciones, y particularmente sobre la Comisión Europea, le corresponde en exclusiva, y a cuyo presidente elige“. Resumiendo un poco son los que aprueban según que leyes se a nivel europeo cuales no.

Estos ‘parlamentarios’ gozan de un sueldo nada despreciable, 6000 euros mensuales a los que hay que sumarles 4000 euros más de libre disposición para sus gastos. Esto suma la nada despreciable cantidad de 10000 euros mensuales. Podemos pues afirmar que nuestros eurodiputados no pasan hambre. Incluso podríamos llegar a pensar que gracias a estas cantidades tan elevadas los eurodiputados son insobornables, es casi lógico, ganas mucho dinero y por lo tanto desaparece la necesidad de ser sobornado, pero no es así, los seres humanos somos codiciosos, más tenemos más queremos.

Y es que el escándalo ha saltado a los medios de comunicación no convencionales y ha sido denunciado públicamente por el eurodiputado austriaco Hans Peter Martin, con afirmaciones como esta; “Los parlamentarios reciben orientaciones sobre su voto”, orientaciones acompañadas por viajes de lujo a China, un fin de semana a Azerbaiyán, con helicóptero incluido, esquiar con la familia en los Alpes… y añade que; “Sólo acepto regalos y beneficios monetarios por un valor de hasta diez euros, y mis enmiendas – en contraste con la práctica de muchos otros colegas- son redactadas exclusivamente en mi oficina”.

De esto se le ha preguntado a los 54 eurodiputados españoles que, ¡sorpresa! ninguno de ellos ha realizado declaración alguna. “Gracias por su mensaje. En estos momentos estamos fuera de la oficina con acceso limitado a los mensajes de correo electrónico hasta el 8 de abril” esta la única respuesta recibida por lacelosia.com en sus intentos de preguntar a los eurodiputados españoles Juan F. López Aguilar (PSOE) y Pilar del Castillo y Santiago Fixas (PP). Tampoco se pudo obtener la opinión de Pablo Zalba (PP), vicepresidente de la Comisión en la que trabaja el eurodiputado austriaco.

Y ¿que es lo que ocurre con los eurodiputados que se resisten un poco? Pues aquí tienes la respuesta.

Enlace |mariano rodillo|

La infanta Cristina imputada por el caso Nóos

justiciaCuando empezaba a perder toda esperanza los acontecimientos dan un giro como buen cocinero gira su tortilla, la infanta Cristina, la hija del Rey, es imputada en el caso Nóos sumándose a su marido. Que para eso son buenos cristianos y han de estar juntos en lo bueno y en lo malo, en la salud y la pobreza y por que no, en el banquillo de los imputados, hasta que la muerte los separe y esto lo prometieron ellos de buena gana, nada nuevo. Así lo ha decidido el juez Castro (con un par, que si no lo digo reviento) quien tomará declaración el próximo día 27 de abril, sábado, a la infanta y, nunca olvidemos esto, ciudadana Cristina de Borbón y Grecia.

El juez Castro en un arrebato de valentía con el 80% de sus compañeros a su favor y del 95% de la ciudadanía, a dado el paso que nadie se esperaba. Pero no lo ha hecho a la ligera ya que al igual que la imputación a Urdangarín que fue posterior a la de Torres, ha hecho lo mismo con la infanta, y ha dejado que sea la prensa la que airee los trapos sucios para así ir concienciando a la opinión pública de la imputación a la infanta.

Aún así, la fiscalía considera que la infanta no debería de declarar como imputada, incluso se ha apresurado a presentar escrito de apelación, que de buena gestión el juez Castro se ha apresurado a desestimar. Sí o sí, la infanta descenderá por la rampa de los juzgados de Palma, la misma que realizan todos los imputados, la misma que Torres y Urdangarín realizan los sábados que vistan la isla.

¿Que le ocurrirá al juez Castro? ¿Saldrá impune de semejante osadía? ¿Cual será el fallo para dejar la infanta impune? ¿Se unirá el juez Castro al exilio junto a Garzón? Está claro que no seremos nosotros los que vean a una infanta entre rejas, ni siquiera condenada por un tribunal. Aunque existieran pruebas más que claras surgiría algún acontecimiento por el cual se escaparía de toda culpa. Al igual que ocurriera en Francia, la única manera de que nuestros ojos vieran a una infanta condenada, sería tomando el poder como lo hicieran antaño los Franceses, y eso, tampoco lo verán nuestros ojos.

Al juez Castro le espera una larga lucha y esa lucha no pasa precisamente por ejercer sus obligaciones, sino más bien de protegerse ante el más que probable acoso que se le viene encima. Le deseo de corazón toda la suerte y fuerza del mundo para que pueda sevar a buen puerto la empresa en la que se ha embarcado, ya que de tormentas no carecerá.